ECのAI活用をめぐる発表が増えるなか、同じ「買い物支援」でも、企業の立場によって変える接点や業務は異なります。本記事では、楽天・Amazon・Shopifyの公式情報をもとに、その違いとEC事業者への示唆を整理します。2026年10月21日時点で確認できる代表事例を扱い、各社の機能が競争のどこに関わるかを見ていきます。

この記事のポイント

• 購入者への対話型の提案に加え、販売者の日常業務にもAIが組み込まれています。
• Amazonのように自社の購買接点を変える取り組みと、Shopifyのように外部のAIチャネルへ商品を届ける取り組みでは、事業上の役割が異なります。
• EC事業者は、自社商品が見つかる経路、店舗運営の仕事、販売チャネルとの関係のうち、どこに影響があるかを見極めることが大切です。

ECのAI活用は、どの領域に広がっているのか？

事例を読むために、活用領域を三つに分けます。購入者の条件に合う候補を探す「商品発見」、販売者の作成・分析を補助する「店舗運営」、外部のAIチャネルへ商品情報を届ける「商品データの連携」です。同じAI活用でも、対象となる相手や業務は異なります。

いずれの領域も、商品情報や取引を扱うITの基盤と関わっています。価格・在庫・注文の状態を管理する仕組みと、探索・生成・分析を補助するAIの役割を分けて捉えることが、各社の取り組みを理解する手がかりになります。

国内事例：楽天は買い物支援と店舗運営の両面にAIを組み込む

楽天の取り組みは、購入者への支援と出店店舗への支援を分けて見ると、それぞれが変える接点や仕事を捉えやすくなります。

購入目的を受け取り、商品選びを支援する

楽天は2026年1月5日、楽天市場のスマートフォンアプリへの「Rakuten AI」搭載を発表しました。公式発表では、予算や購入目的、利用場面を伝え、対話を通じて商品を探せるとしています。

この機能から読み取れるのは、商品名を入力する方法に加えて、「何に使いたいか」を起点に候補を絞り込む接点が生まれていることです。購入者は、具体的な商品を知らない段階から、自分の用途に合う選択肢を探せます。

ただし、こうした接点の追加が、個々の出店店舗の売上増加を示すわけではありません。

説明文の生成と売上分析を店舗運営に組み込む

出店者側では、商品情報の作成と運営データの読み取りをAIが補助します。楽天の2026年6月更新の店舗向け解説は、RMS AIアシスタントの機能として、商品説明文の作成、商品画像の加工、店舗カルテの分析、店舗運営に関するチャットボットを挙げています。

ここで注目したいのは、店舗が日常的に使う管理画面の中で、生成や分析の支援を利用できることです。AIが作成・分析を補助する一方、掲載する内容や実施する施策を判断する仕事は、店舗側に残ります。

海外事例：AmazonとShopifyは異なる立場から購買接点を広げる

Amazonは自社の買い物体験にAIを組み込み、Shopifyは販売者の商品を外部のAIチャネルにつなげています。購買接点を運営する企業と、販売者を支える基盤を提供する企業では、AIを活用する狙いも異なります。

Amazon：商品比較から購入準備までをつなぐ

Amazonは、RufusとAlexa+を組み合わせた「Alexa for Shopping」（旧Rufus）を米国向けに案内しています。公式紹介では、買い物ガイド、商品比較、カート作成などを通じて、検討から購入準備までを支援する機能を説明しています。

この事例で注目したいのは、比較に必要な情報の取得と、その後の購入準備が同じ購買接点でつながることです。商品を探す支援に加えて、候補を比べて次の操作へ進む流れにもAIが関わっています。

この案内は米国向けであり、日本で同じ機能が利用できることを示すものではありません。また、購入準備の支援を、注文確定まで無条件に自動化されることと同一視することはできません。

Shopify：AIチャネルに商品情報と販売機能を届ける

Shopifyは、Agentic Storefrontsによって、販売者の商品をAIチャネルで発見・購入できる仕組みを提供しています。公式ヘルプでは、Shopify Catalogなどを通じた商品公開と、管理画面からのチャネル管理を説明しています。

自社のオンラインストアへの来訪を待つだけでなく、購入者が利用する外部のAIチャネルにも商品を届ける点が特徴です。ただし、購入の動線はチャネルごとに異なり、販売者のオンラインストアで決済する形などがあります。

接点が外部へ広がっても、販売者の責任がなくなるわけではありません。公式ヘルプは、AI経由の注文でも、顧客との関係と購入後の体験は販売者が担うとしています。商品を紹介する場所の拡大と、販売責任の移転は分けて捉える必要があります。

国内・海外の事例から、ECのどのような変化が見えるのか？

各社の取り組みを事業上の立場から並べると、AIが変える接点や業務の違いが見えてきます。

これらの事例には、購入者が検討を進める場所の変化と、販売者を支える仕事の変化が表れています。購買接点では、対話の中で商品を探し、比較から購入準備へ進む流れが見られる一方、販売者の商品を外部のAIチャネルへ届ける動きもあります。その背後では、店舗の日常業務にも生成・分析の支援が組み込まれています。

ECの競争を考える際は、AI機能の有無に加え、購入者との接点がどこに生まれ、販売者がどの基盤を通じてそこに関わるかが論点になります。ただし、この比較は公開された機能と役割を整理したものであり、企業間の優劣や投資効果の順位を示すものではありません。

関連記事：EC主要企業はどう戦略を変えている？BtoB・BtoCの動きを比較

これらの事例は、自社のEC事業に何を示すのか？

自社への影響は、現在の販売チャネルや仕事の進め方によって異なります。大手と同じ機能を持つことを目標にするのではなく、次の三つの問いから、自社に関係の深い変化を捉えることが有効です。

• 購入者との出会い方は、どう変わるのか： 自社商品は、検索、モール、自社サイトなど、主にどの経路で見つけられているでしょうか。対話型の商品提案が、その経路にどのように関わるかが一つの論点になります。

• 店舗運営の、どの仕事に関わるのか： 商品情報の作成や売上分析など、AIが支援する仕事は、自社の日常業務でどの程度の比重を占めているでしょうか。新機能の数よりも、実際の仕事との重なりを見ることが大切です。

• 新しい接点は、現在の売り方に何を加えるのか： 外部のAIチャネルは、今まで届かなかった購入者との接点になり得るでしょうか。その可能性とともに、購入後も自社が担う顧客との関係を捉える必要があります。

まずは、自社の販売や業務に関係する領域を選び、変わり得る点と、まだ分からない点を整理してみてください。それが、他社の事例を自社の課題として考える出発点になります。

関連記事：ECバリューチェーンの変化｜BtoB・BtoCで価値はどこへ移るか

おわりに

国内・海外の事例が示すのは、AIの導入箇所が増えるだけでなく、商品に出会い、比較し、販売を支える仕組みが変わりつつあることです。各社の役割を踏まえて読むことで、自社が対応すべき変化を捉えやすくなります。

YopazのAIソリューションでは、業務の現状整理からAIの検証・開発・運用までを支援しています。優先する課題や検証の継続・中止はお客様が判断し、Yopazは判断に必要な論点を整理します。既存の販売基盤を踏まえた検討は、お問い合わせからご相談ください。