この数年、市場需要の多様化及び情報技術の力強い発展により、企業が自社でシステム開発を促進する機会も増えてきました。システムの開発手法と言えば、ウォーターフォール型とアジャイル型が代表的なものです。この二つの開発手法はどのような特徴があるか、本記事では明確にしましょう。

    1.2. 開発手順
ウォーターフォール型開発は以下の通りにシステム開発が進められます。
　①　要件定義：開発するシステムが要求される様や機能を顧客と確認します。
　⓶　設計：開発プロジェクトの全体像やスケジュールを明確にします。
　③　開発：プログラミング言語を利用してシステム開発を実装します。
　④　テスト：バグや問題がないかどうか単体テストや結合テストによって検証します。
　⑤　リリース：実際に市場へリリースします。
ウォーターフォール手法によって進められるシステム開発のプロジェクトは基本的に上記の5つのステップがあります。
プロジェクトの全体像が事前に定められ、それに沿って次のステップが展開されるため、完成したステップに戻って変化をすることは殆どできません。これもウォーターフォール型の大きな特徴となっています。

2.2. 開発手順
アジャイル型開発はウォーターフォール型と同じステップを持っていますが、「要件定義⇒設計⇒開発⇒テスト⇒リリース」という順序が各機能の小さな単位で繰り返します。それより、各機能が独立して開発され、他の機能の開発進捗に依存していないことから、開発過程で状況に応じて変化を柔軟に行えます。

　3.2. 柔軟性
ウォーターフォール型は事前に作業企画が決められており、その企画に沿って開発が進められる一方で、アジャイル型は各機能ごとに開発を進めるため、途中での変化を簡単に対処できます。

　3.3. 開発の品質
アジャイル型は、個々の開発を積み上げて最終的にシステムを完成させるため、全体最適化ができていない可能性もありあす。 一方、ウォーターフォール型は全体設計を行ってから開発を進めるため、開発の品質を保証しやすいという特徴があります。

　3.4. 進捗管理の難易度
アジャイル型は機能ごとに個別に開発を繰り返すため、プロジェクト全体を管理することが困難です。 一方、ウォーターフォール型は事前に詳細な開​​発スケジュールが決まっているため、プロジェクトを管理することがより容易です。

　3.5. 開発者の作業範囲
 アジャイル型は開発者がすべての開発工程を最初から終わりまで行うことが一般的です。一方、ウォーターフォール型は各工程に専任者を配置し、役割の異なる複数の開発者が連携して開発を行います。

以下、ウォーターフォール型開発とアジャイル型開発の違いを表にまとめます。